這是最近看到頗有認同感的文章~

Subject: FW: 當信任瓦解, 社會也就崩潰 / IMPORTANT MESSAGE FOR YOU

          當信任瓦解, 社會也就崩潰             

    楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,

獲得社會某些人士的稱許,

各媒體也封她為「卡神」。

楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,

並頻頻上媒體打知名度。            

筆者認為,一個是非不分、

道德低落的社會,

才會把類似楊蕙如的行為,

視為英雄之舉。             

    在美國,你去商店買東西,

事後不論任何理由,都可去退貨還錢。

因此,有一些人

(一些台灣人和更多的大陸人)

過幾天要出席重要宴會,

就去「買」一套名牌衣服,

穿去赴宴之後,再去退錢。            

    美國商店還有一樁好康的事:

買貴了,可退差價。

於是有些人就趁平時不打折但尺寸、

顏色較齊全的時候,

把貨品買回來,

等到大減價的時候,

再把收據拿去退差價。            

    這些人對自己的行為洋洋得意,

還到處宣揚自己的聰明,

甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,

不會利用這個「漏洞」。             

把占人家便宜看成「聰明」,

把奸巧看成「能力強」,

把挑撥族群看成「和解共生」,

真的是價值錯亂了。             

    從卡神,筆者想到了股神巴菲特。

此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,

往往忽略了他一再強調的:

他非常重視一家公司CEO的誠信,

不夠正派的公司他絕不考慮。            

    今天你會鑽法律漏洞,

明天你掌權,就會去修改法律,

讓自己的違法變合法。

這幾年來,

我們看了太多這種例子了。             

    一個像楊蕙如這種心態的人,

在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,

貶損曾拒絕錄用她的人,

就不會讓人太奇怪了。             

十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。             

親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:           

「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」            

兩週後,我不再開車,

他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。

店員一聲不吭,錢全數奉還。

親戚得意地對我說:               

「美國的商店,

兩週內都可憑發票退貨,

所以我們常來這裡『借』東西。

有些大陸人甚至連電視都『借』哩!             

你說,美國人笨不笨?

無條件退貨的漏洞這麼大,

他們竟然都不知道!」             

    隔年,我到日本,

在當地做事的台灣朋友招待我,

出入都開車。

我問:

「東京地狹人稠,不是很難停車嗎?」

「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位才准買車,

所以車子並不像你想的那麼多。」

他說。              「哇!那你有停車位嘍?

一定貴得嚇死人對不對?」            

「你怎麼跟日本人一樣笨!

先租個停車位,等車子掛牌後,

再把停車位退掉,不就解決了?」             

幾天後,換成日本朋友招待我,

待遇淪為兩條腿加地鐵。

他客氣地說:「東京養車容易,養停車位難。

所以只好委屈你擠地鐵了。」

我馬上向他傳授「破解之道」。             

沒想到他沒有「悟道」的狂喜,

只淡然說:「真要鑽漏洞,

其實到處都是,比如家母住在鄉下,

我把戶籍遷過去再買車就可以了。             

    但是,我實際上就住東京,沒停車位卻買車,

左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,

我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」               

美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,

都建立在「信任」的基礎上,

當「信任」瓦解,社會也會崩潰。            

也因此,他們可以容忍政客做錯事,

卻不容許政客說謊。

 台灣呢?              我們則是「假到真時真亦假」,

每個人都虛虛實實,

整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。

但即使已是防弊重於興利,

果還是「敢的拿去」。             

中國「信託」的「信用」卡,

遭「卡神」套利百餘萬元,

社會卻站到「卡神」那一邊。

「信託」與「信用」,難道是反諷?

想法思維影響行為,

而個人行為又可擴及影響企業服務、

社會運作。

         記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。           

當場起了疑惑,到底要如何確認乘客有沒有買票?

那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?             這是我們的習慣想法,

總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。           

對於義大利人而言,我們會問這種問題才奇怪。

搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?

兩方想法當下有了差異。

如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?

可以,的確可以入站搭車,

但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現,

因為他八成會去舉發你。             

到時候罰款可就是車價的數倍,

而且丟臉還丟到國外去,

真是賠了夫人又折兵。            

建立信任,不容易,卻很重要!

當彼此信任度越高,

管理就越少。

 路,走對了,就不怕遙遠。               

在紐約,有一次參觀有名的「大都會博物館」。

付了錢,

櫃檯給我們一個約 10圓台幣大小的金屬片門票,

有兩條夾子。方便我們別在衣領上。             

    友人告訴我參觀中途可以隨時出來,

如果還要再進去,門票就不用繳回,

可以憑原本的門票再進入。            

確定不再進去參觀,

就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。           

我問:「門票的形式、顏色有每天換嗎?」               

朋友回答:「沒有」              

「那會不會有人把門票帶回家,

過幾天再來呢?或是10人進去只買 5張門票,

其中一人再把門票帶出來給其他人?」            

朋友大笑:「只有台灣人會這麼想!

    美國人想法單純多了,進去就是要買門票,

不再進去,就繳回門票。

基本上美國人相信大家都是守法的好人,

所以門口工作人員很少。」              

    剎那間讓我覺得很慚愧,

我們的防弊多於興利的觀念,

鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。             

    最近幫台積電上課,

發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣,

採用外包模式,一樣乾淨整潔明亮。

所不同的是餐廳沒有人幫你打菜,

要吃什麼一切自己來,

發水果的地方貼了一張紙條----

    每人限拿一袋(洗好切好的)

連入口處也很少有人在管,

進餐廳自己用識別證刷卡,

月底自動從薪水中扣除。             

    一位台積電副理告訴我:

有一位員工被抓到吃飯沒刷卡,

第一次警告,第二次就開除。             

    當彼此信任度越高,

管理就越少,彼此方便,成本自然下降,

工作也越愉快。

相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。

不但降低生產力,工作也被動,不愉快。

各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、

同事處於信任的環境中,

做起事情來都非常的有效率,

而且默契十足;

但是,處於猜忌和不諒解的情形下,

任何事物都進展的很不順利......

您了解了這道理。

    從現在開始,就將心胸打開,

用開放的心情,信任的態度,

來對待每一位夥伴;

或許剛開始,會發現,吃了很多虧,

大家都還是防來防去,

那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。

    記得堅持,對的事情就要堅持。

               堅持才能天長地久。

               路,走對了,就不怕遙遠。

 看完後您作何感想?希望把它傳給您的好朋友,

一起推廣互相信任的信念。

                                  CIC顧問 陳德望[文字魔數師]記

__________ NOD32 3592 (20081106) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.nod32.com.hk

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    陳德望 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()